当前位置: 主页 > 站长工具 > Debian

爆火的ChatGPT,文案什么水平?(爆火的ChatGPT)

时间:2023-02-22 07:09:32 Debian 我要投稿

会道歉

,还会学习,情商可能比一些人都高。端水大师:

说编就编:

说改就改:

网友表示人性化的感觉甩以前的人工智能一万条街尤其是听说还受到了——大佬高度认可:比尔・盖茨评价 ChatGPT 称,这种人工智能技术出现的重大历史意义,不亚于互联网和个人电脑的诞生马斯克也说它好得吓人

同行慌乱衬托:百度急了,谷歌急了,听说苹果也急了。

国际数据佐证:

因此勾起来的——互联网风口焦虑:

以及普通打工人的——失业恐惧:

以及——段子内容发酵:地狱笑话:

为话题不断增添爆火的力度而作为文案人,真是人在工位坐,内卷天上来一边有所怀疑,一边又想知道ChatGPT文案到底有多厉害或者从文案

宣传一款游戏:

文案到手简单调整一下就可以了。二、小红书推荐文案推荐一款睫毛膏:

张口就是“亲们”,还可以用emoji。小红书体是到位的,口吻亲切,产品的关键点描述也都在。就是通篇读下来有点过于激情,类似“整个人都充满了魅力”这样的形容太过宽泛,缺乏针对性。

“想起了小时候读这本的美好回忆”这句话还蛮软的整体看起来也有模有样但仔细分析也会发现,对游戏产品特色描述地不够细腻,很多空话,缺乏吸引力试想题目如果能够给到一些更细致的游戏体验,经过ChatGPT包装起来,内容应该会更具体和丰富。

解的人来说,内容感觉可以以假乱真了。不过听说,ChatGPT在编写论文时引用的一些文献名,也是编的。这就有点缺德了

大家使用的准确性上还是需要注意甄别。五、探店文案

探店的整体表达逻辑也是在的,看起来也算顺畅可能在措辞上还需要优化一下,比如说“探讨”听起来缺乏轻松的氛围还是提问的人没有给到相应的产品具体特征,所以卡布奇诺和拿铁没有清晰的更专业的区别六、标题文案小红书标题:

不知道大家觉得如何?我觉得完全可以拿来用了。科技感的商业化论坛名:

这些看起来和平常见到的名称没什么区别。有类似这种严肃标题风文案需求的朋友,可以搜索一下,拿来参考。类似还有商业化套路风格的房地产文案。根据需求定位为账号起名:

也有点内味了。七、广告语

广告语还是需要深刻的洞察和凝练的创意表达的。上面这些看起来就比较通俗化,感觉只能当做一些基础的产品文案。八、故事文案

有的看着很顺畅了。有的前后文的连接还是很硬。有的也会出现逻辑漏洞。九、脚本文案

脚本相对简单。情节逻辑和主题还需要自己搭建。

同理,可以满足大致的框架参考。十、活动文案

感觉这种活动宣传文案,真的拿出来检查一下就可以直接用的。十一、工作总结文案

自己憋不出词的时候,ChatGPT的夸夸功力很适合拿去糊弄领导(不是)。十二、离职文案

咱就是说,客气里露出一丝犀利,礼貌中带着一种冒犯。十三、互联网黑话文案

好家伙,不明觉厉。十四、人物风格文案

经过细节调整和引导,文案可以变得更加精致化:

小红书版:

古诗版:

文言文版:

甚至还可以进行文明用语筛选

总体来看,对于简单的文案需求确实有用,但ChatGPT的文案,就像就像它给到的策略一样具有——基础性、框架感、需要细化引导、不够软、参考性一般是形式拿捏得比较充分,可以搭建基础框架,文字上可以进行基础内容的包装和填充

真正使用的时候,需要给到更具体的逻辑细节需求,不断引导丰富内容否则会出现好像说了什么,又好像什么都没说的的车轱辘话堆砌出的假大空的感觉这方面要考验提brief的能力它可以是一个有着巨量内容库的文字润色和包装者。

同时ChatGPT能出来一段顺畅的话,可以解决一些类似总结报告等不需要创造力有很强固定套路模式的文案但是整体上文案还是不够软,没那么人性和顺滑,被服务感还是不能完全替代从创新方面来看——有的内容百度文库看的模板没什么差别,。

输出内容的套路化明显,只是换一种聊天的方式单琐碎套路化的文案劳动,或者作为灵感素材参考。

(有时候信息也不是非常准确)因此狂人觉得,对一个追求创造力、感染力和影响力的文案来说——ChatGPT更多的是一种推动进步的工具,而不是即将被替代的恐惧。

每天中午11点半,不见不散 ▼你说你喜欢雨,但是你在下雨的时候打伞你说你喜欢太阳,但你在阳光明媚的时候躲在阴凉的地方你说你喜欢风,但是在刮风的时候你却关上了窗户这就是为什么我会害怕你说你也喜欢广告因为你连“廣告狂人”都没有关注...

猜你喜欢